聚合硫酸鐵（PFS）相較于硫酸亞鐵（FeSO?）在污水處理中具有顯著優勢，主要體現在以下方面：
1. 化學形態與反應效率
| 特性 | 聚合硫酸鐵（PFS） | 硫酸亞鐵（FeSO?） |
|---|---|---|
| 有效成分 |
預聚態Fe³?（直接起效） |
Fe²?（需氧化為Fe³?才能生效） |
| 氧化需求 |
無需額外氧化，直接參與絮凝反應 |
需投加氧化劑（如H?O?、ClO?）將Fe²?氧化為Fe³? |
| 反應速度 |
快速（5~10分鐘形成絮體） |
較慢（需氧化時間，總反應>20分鐘） |
優勢：PFS省去氧化步驟，簡化流程，提升處理效率。
2. pH適應范圍
| 適用pH范圍 | PFS：3~13（寬泛） | FeSO?：8~10（需嚴格調節） |
|---|---|---|
| 調節需求 |
無需頻繁調節pH，尤其適合酸性或堿性廢水 |
需加堿（如石灰）將pH調至堿性以促進Fe²?氧化 |
優勢：PFS適應性強，減少pH調節藥劑成本和操作復雜性。
3. 絮凝效果與水質提升
| 指標 | PFS | FeSO? |
|---|---|---|
| 絮體特性 |
絮體大、密實、沉降快（5分鐘內） |
絮體松散、沉降慢（15~30分鐘） |
| 除磷效率 |
TP去除率≥95%（生成FePO?沉淀更徹底） |
TP去除率70%~85%（Fe²?氧化不完全影響效果） |
| COD/色度去除 |
對有機物和染料吸附能力強（脫色率>90%） |
效果較弱（需聯用其他藥劑） |
優勢：PFS綜合處理效果更優，尤其適用于高磷、高色度廢水。
4. 經濟性與環保性
| 成本項 | PFS | FeSO? |
|---|---|---|
| 噸水藥劑成本 |
較低（投加量少，無需氧化劑） |
較高（需額外氧化劑及pH調節藥劑） |
| 污泥產量 |
污泥量減少30%~50%（Fe³?水解產物更少） |
污泥量大（Fe(OH)?/Fe(OH)?混合沉淀） |
| 腐蝕性 |
低（不含Cl?，設備腐蝕風險小） |
較高（SO?²?腐蝕管道，需防腐材料） |
優勢：PFS長期運行成本更低，污泥處置壓力小，更環保。
5. 應用場景對比
| 場景 | PFS推薦場景 | FeSO?適用場景 |
|---|---|---|
| 高磷廢水 |
市政污水、養殖廢水除磷 |
需聯用氧化劑的簡單除磷 |
| 復雜水質 |
高鹽、高色度、酸性/堿性工業廢水 |
低難度廢水（如部分礦山廢水） |
| 低溫環境 |
低溫下效果穩定（無需依賴氧化反應） |
低溫時氧化效率低，效果差 |
總結
聚合硫酸鐵（PFS）的核心優勢：
-
即效性強：直接提供Fe³?，無需氧化，反應快速；
-
適應性廣：寬pH范圍，適用于復雜水質；
-
效果卓越：除磷、脫色、COD去除綜合性能更優；
-
經濟環保：污泥量少、綜合成本低、設備腐蝕風險小。
建議選擇PFS的場景：
-
需快速達標的高難度廢水（如印染、電鍍、食品加工廢水）；
-
對成本敏感且追求長期穩定運行的項目；
-
環保要求嚴格（如低污泥量、無Cl?殘留）。
硫酸亞鐵僅建議用于：
-
預算有限且水質簡單（如低磷、中性pH）的場合；
-
需與其他工藝（如芬頓氧化）聯用的預處理階段。
